2012
(B. Diana írása)
Avatara: A magyarság küldetése az új Aranykor küszöbén.
2011-08-02.
Aranykori szeretettel köszöntök mindenkit. In medias res –
Homérosszal és követőivel szólva, a dolgok közepébe vágva,
elkezdeném az előadást.
Hogy megértsük mi lesz a magyarság sorsa, hogyan diagnosztizáljuk
hazánk helyzetét, mi vár ránk emberekre, magyarokra?
Az előttünk álló globális változás során, miért lesz bármilyen változás,
mire számíthatunk, mi fog történni, mik azok az okok, amelyek ezt a
változást kiprovokálják és gondolkodjunk el azon, hogy 2012 miért
ilyen fontos és ilyen ominózus dátum?
2012-vel kapcsolatban nagyon sok pletyka, szóbeszéd, találgatás
terjed. Sokat írnak, beszélnek 2012-ről, annyit mindenki tud, hogy
valahogyan ez a dátum fontos, valami történni fog 2012-ben.
Várni kell a jövő évet? Netán félni kell a jövő évtől? Örülni kell
neki és készülni kell az angyalszárnyainkra, meg a dimenzió váltás
utáni lebegésre? Vagy pedig éppen ellenkezőleg, vásároljunk hideg
élelmiszert, túlélő felszerelést és vonuljunk be valami atom biztos
bunkerbe?
Jelenleg a 2012-vel kapcsolatos szóbeszédeket 2 kalapba, 2 csoportba
sorolhatjuk, az egyik az abszolút pesszimizmus, ezek általában arról
szólnak, hogy valami irdatlan nagy katasztrófa során elpusztul az
emberiség, elpusztul a Föld, elpusztulunk mi és a makrokozmoszunk
is.
Különböző jósolgatások vannak arra nézve is, hogy hogyan fog
bekövetkezni és vadabbnál-vadabb történetek keringenek erről. netán
becsapódik egy óriási aszteroid, elmozdul a Föld mágnes tengelye és
valamilyen globális lehülést hozva, jégkorszak végez mindenkivel?
Netán felforrósodik a világ és mindenki megsül?
Nyilvánvalóan mindenki kíváncsi arra, hogy igaz-e ez?
Én nem vagyok jós, nem is tartom magam annak, egyetlen módon
tudok segíteni ennek a problémának a megválaszolásában, mint
vallástörténész az ókori szentiratokban, ősi jövendölésekben,
próféciákban található leírásokat ismerem, különböző ókori
nyelveken eredetiben olvasva, én azt tudom megmondani,
hogy az ősi jóslatok mit mondanak erre nézve.
Ez is megdöbbentő, hogy ezek szerint ősi jóslatok foglalkoznak velünk,
a modern emberekkel? És konkrét előrejelzésük van arra is, hogy kr.
után 2012-ben mi lesz? Igen.
Nem csak 2012-re van konkrét előrejelzésük, hanem úgy általában
véve az ókoriak térben és időben végtelen tudással, látással
rendelkeztek az idők hajnalán, amikor a tudásuk tökéletes volt.
Abban az időben, amit a töri könyvetekben találtok, hogy már államok
vannak, társadalmak vannak, ókori sumer, ókori Egyiptom, aztán
az ókori görögök, rómaiak. Ebben az időkben ez a tudás már csak
nyomokban, homályosan volt meg, de még mindig őrizték főleg a
papok és leírták.
De az a tudás, amire most hivatkoznunk, már a leírása, rögzítése
idején, nagyrészt elveszett, nagyrészt elfelejtődött.
Ami annyit jelent, hogy a mi időnkről mi semmit sem tudunk, mi csak
ülünk és elszenvedjük, az ókoriak már többet tudtak, de az ókor előtt,
még annál is régebben létezett emberi civilizáció még többet tudott.
Akkor tehát ezek szerint, évezredek során nemhogy nem okosodott
az emberiség, hanem butult? Nemhogy nem fejlődünk, hanem
hanyatlunk? Ezek szerint, ha vannak olyan információk, amelyek
rendelkezésre álltak az emberről, akkor az hogy lehet, hogy az évek
során nem egyre több információ lett, hanem egyre kevesebb. Az
emberiség nem okosodik az évezredekkel, hanem felejt? Igen.
Míg az iskolában azt tanultátok, hogy az ember ősemberi, primitív,
barbár létből fejlődött lépcsőzetesen, valahonnan nagyon-nagyon
lentről, a homo-erektrusz, homo-pitekusz, tehát ilyen szőrös maki
majom állapotból és lemászott a fáról stb. Eljutottunk egyre magasabb
fokokra és úgy tanultátok, hogy fejlődtünk-fejlődtünk, ókori Egyiptom,
Athén, Spárta, Róma, fejlődtünk, középkor, újkor és eljutunk 2011-be.
Ezzel szemben, ami az egészben a legizgalmasabb: 1. Az ókori
szentiratok teljesen mást írnak a történelem menetéről,
szó sincs az ő világképükben fejlődésről, teljesen fordítva
képzelték el, az ókoriak azt mondták, hogy épp ellenkezőleg:
Az emberiség egy nagyon magasrendű állapotból indul, és
hanyatlik, hanyatlik, hanyatlik, és most valahol itt vagyunk a
hanyatlás végpontjánál 2011-ben.
Most akkor kinek van igaza? Az ókoriaknak vagy a modern
történészeknek?
Nézzük meg mit mondanak a bizonyítékok?! Ilyenkor szoktam
elmesélni, hogy ezzel a „szép” kis evolúciós elmélettel az a probléma,
hogy régészhallgatóként tisztában vagyok vele, hogy egy csomó olyan
ókori, régészeti lelet van, ami ebbe a kiváló, kényelmes sablonba
egyszerűen nem illeszthető bele.
Mit kezdünk pl. az olyan leletekkel, mint pl. az 1962-ben Nevada
államban ércbányászás közben, előbukkant többféle tárgy, precízen
simán megmunkált alumínium golyó, alumínium érc. Mesterséges úton
készített fém. A dologban nem is az az .érdekes, hogy alumínium,
hanem hogy a réteg, ahonnan előbukkant, írd és mond 1 milliárd
éves.
Na most, ha egy ilyen leletünk lenne akkor valaki rávághatná, hogy
valami véletlen, elcsúsztak a rétegek a földmozgás miatt, valahogy
odakerült stb. Csak amikor előkerül a századik, nem a századik,
hanem az ezredik, nem az ezredik, hanem a tízezredik ilyen az
evolúciós elméletbe beilleszthetetlen lelet, akkor az ember már egy
kicsit elgondolkodik.
Hogy most a leletek a „bűnösek”, miért jönnek elő, hogy ezt a
jó kis darwinizmust csúnyán megcáfolják, vagy talán inkább a
kiindulópontunk, a darwini evolúciós elmélet lenne a hibás. A régész
kollégáim többsége nagyon egyszerűen oldja meg ezt a problémát,
a leleteket vagy megsemmisítik, vagy eldugják, hogy soha senki ne
vizsgálhassa őket. Hf: elolvasni a Tiltott régészet című szakkönyvet,
magyarul is megjelent.
Bizony-bizony úgy néz ki, hogy a leletek alapján egyáltalán nincsen
fejlődés, hanem éppen ellenkezőleg, zuhanás van, vagy pedig azt
lehet mondani, hogy azt a civilizációs szintet, amin mi most vagyunk
2011-ben, úgy néz ki, hogy ezt az emberiség már jó néhányszor
elérte, talán magasabb szintet is elért.
A mi felfedezőink felfedezték a villanykörtét, a mesterséges műholdat,
számítógépet, hidrogénbombát stb.
Úgy néz ki, hogy nem felfedezték ezeket, hanem újra felfedezték.
Tehát erre a körre ahol most vagyunk, már jó néhányszor eljutottunk.
Tehát nem fejlődés történik, hanem egy állandó hanyatlás. Viszont,
ha állandó hanyatlás történik, akkor miért hiteles arra a kérdésre azt
válaszolni, hogy mi fog történni jövőre?
Amit nem a modern jövő kutatók mondanak, hanem az ókori
szentiratok, akkor ebből arra következtethetünk, hogy mivel
fejlettebbek voltak, többet tudtak az Univerzumról mint mi
ma, ezért jobban hihetünk az ő előrejelzéseiknek.
Ilyen egyszerű. Ezért van az, hogy ezen az előadáson az ősi
szentiratok alapján fogom megmondani nektek, elmesélni nektek,
hogy feltehetőleg mire számíthatunk.
Az emberiség és konkrétan Magyarország, a magyarság egész
pontosan mire számíthat.
Ott tartottunk, hogy vannak az abszolút pesszimista jóslatok – köztük
olyan elméletek, hogy leszállnak az ufók a Földre és kiírtják az embert.
Különböző ötletek vannak, hogy 2012-ben mi fog történni.
Van a másik kalap, az optimisták, ide sorolhatók azok a történetek,
akik enyhe kifejezés, hogy optimisták – inkább „hurrá optimisták”.
A különbség, hogy az optimizmus, az egy egészséges derűlátás, -
a „hurrá optimizmus”, az meg egy irreális derűlátás, olyan amire nincs
ok, valós indok, inkább ilyen bárgyú szentimentalizmusnak hinni.
Ezekkel is tele van az ezoterikus piac, hogy pl. 2012-ben azonnal beáll
az Aranykor csúcspontja, hogy 2012. dec. 21-én lefekszünk aludni
és akkor másnap reggel már angyalszárnyaink nőnek, vagy nem kell
kilépni az ágyunkból, mert megváltozott a gravitáció és lebegünk mint
a Holdon. Vagy már nem is vagyunk ebben a dimenzióban, és minden
nagyon rózsaszín és az ember innentől végtelenül boldog.
Eszerint az ötlet szerint ugye egy csapásra megszűnik a világban
minden gond és bánat.
A két véglet közül, vajon melyik igaz? Nyilván sejtitek, hogy mint
mindig, az arany középút a helyes elmélet.
S az, hogy mitől helyes, azt a szentiratok alapján lehet megnézni.
Nézzük meg, hogy mit mondanak az ókori szövegek? Mi lesz
2012-ben?
Máris megnyugtathatok mindenkit, én a magam részéről kb. 20 ókori
szentiratot tanulmányoztam eredeti nyelven, ebben volt tibeti, páli
nyelvű anyag is, ebben volt az a bizonyos maya naptári prófécia
rendszer is.
A közös bennük: Mind a 20, a mayáktól a tibetiekig, keltáktól az
ógörögökig, iráni jövendölésektől egészen az ősgermán, izlandi
anyagokig, szent könyvekig. Mindegyik egyértelműen 2012.
december 21-ét jelöli meg, valamilyen váltás időpontjaként.
Ez például rögtön sokkoló.
Hogy lehet az, hogy a maya naptár is ezzel a nappal foglalkozik, illetve
ezen a napon ér véget. Ez így nem igaz.
A maya naptárban van egy korszak, egy emberiség civilizációjának
a korszaka, egy ciklus ezen a napon zárul és rögtön nyílik a
következő.
És bár mindegyik naptár azt mondja, hogy 2012. december 21-
én történik valami, de a 20-ból egy sem – azaz nulla – jelez
pusztulást. Egy olyan ókori próféciával sem találkoztam 16 éves
kutató munka során, hogy 2012-ben megsemmisül az emberiség. Mert
ilyen nincs.
A másik véglet sincs az ókori szentiratokban, hogy dimenzió váltás,
meg angyalszárny növesztés és hogy hirtelen mindenki nagyon boldog
lesz.
Egyik sem szerepel, ezek valószínűleg az ezotériában mozgó,
szenzáció hajhász embereknek a fantáziálása.
Ezeket a lapokat, persze, könnyebb úgy eladni, olyan főcímmel, hogy
2012. világvége, mint azzal ami az igazság.
Az egyik véglet felesleges pánik keltés,- nincs rá ok, a másik
felesleges „hurrá optimizmus”, arra sincs ok.
Mert nehézségek lesznek.
Akkor tehát mire számíthatunk, mit mondanak az ókori szentiratok
2012-re?
Annyit mondanak, hogy az emberiség történelme
világkorszakokra osztható.
Az ősi tradíciók jellemzően 4-et szoktak felsorolni. Úgy
tanították, hogy amikor az emberiség megjelent a Földön,
évmilliókig egy nagyon-nagyon ideális, tökéletes időszak volt
jellemző.
Erre a tökéletes időszakra, az ősi tradíciók azt mondják, hogy az
ember már ember volt, és a külleme olyan jellegű volt mint a mostani,
de sorolom, hogy milyen tulajdonságai voltak, ill. hogyan élt.
A kezdeti világszakaszban az ember, az Istenekhez volt
hasonló. Az indiai szentiratok írják, hogy az akkori emberek aurája
kb. 10-szer nagyobb volt a mainál, prána áramlása kb. 100-szor
gyorsabb, csakrái sokkal hatalmasabbak és nem 7-el rendelkezett,
hanem több csakrával, ebből adódóan ebben a korszakban az
embernek, irdatlan mágikus ereje, potenciálja volt. Olyan spirituális
képességei amelyek ma már csoda számba mennek. Amit ma
guruktól, csoda tévő emberektől várunk, hogy meditáció, hogy
fény gyógyítás, testelhagyás, előző inkarnációk tökéletes ismerete,
telekinézis, tehát pusztán az általa kibocsátott energia segítségével
tárgyak mozgatása, ezeket mind-mind birtokolta az akkori
emberiség.
Sorolom, hogy mit írnak a szentiratok: Az akkori ember gyönyörű
volt, felségesen szép arca volt, ragyogó szeme, a mostani
testalkatnál magasabb volt a mérete, csontozata azonban
nem ennyire kemény, sokkal képlékenyebb, a rajta lévő hús
rész is, homályosabb, fénytermészetű volt. Kicsit kevésbé
megfogható és kemény.
A mostani kezünkkel simán keresztül mennénk egy ilyen egykori
embertársunk testén, mivel, hogy képlékenyebbek voltak. Ennek
van egy olyan oka – ezt is leírja Hésziodosz a görög költő – hogy a
tárgyak, ha leejtettek a földre egy almát, nem zuhant olyan gyorsan,
mint ma. A gravitációs gyorsulás kisebb volt.
Az összes ókori hagyomány szerint, ekkoriban az emberiség
úgy élt mint az istenek.
A következőket írják: Az ember végtelenül szépséges volt,
boldog, tökéletes, jóságos, ismeretlen volt a düh, a gyűlölet.
semmi más nem határozta meg érzelmi létüket, mint a
szeretet, elfogadás, béke.
Tudásuk végtelen természetűnek tűnt, mágikus képességeik
olyan nagyok voltak, hogy Platón azt írja, hogy ebben az
időben, ha az akkori ember elképzelt a kezében egy rózsát,
nem kellett kimenni a kertbe és levágni egyet, hanem
egyszerűen befelé figyelt, becsukta a szemét, összpontosított,
és ott illatozott kezében a rózsa.
Ha ebben az időben egy ember el akart menni valahová, mit
gondoltok, űrhajót épített, vagy autókat?
Természetesen nem, ezért is nem találjuk régészetileg a nyomaikat.
Az összes hagyomány azt mondja, hogy annyira fejlettek
voltak, hogy nem voltak tárgyaik. Nem kellettek eszközök.
Ezért, ha leásunk – akkor felmerül a kérdés, hogy mi az az
alumínium golyó ott Nevadában – azt ugyanez a civilizáció, már
hanyatló fázisában hozta létre. Ahogyan ez a kultúra hanyatlott, úgy
egyre inkább kezdtek el tárgyakat készíteni, mert már a mágikus
képességeik fakultak.
Ahogy ezeket a képességeket veszíti el az ember, úgy lesz
szüksége ilyen mankókra.
Nekünk pl. az űrhajó egy mankó gyakorlatilag a Holdra szálláshoz,
mert az eredeti megoldás a Holdra szállásra az az lenne, hogy befelé
figyelek, elképzelem a Holdat, kinyitom a szemem és ott vagyok.
Tehát teleportálok a Holdra. Ilyen volt az eredeti verzió.
A magyar népmesékben a Hipp-hopp ott legyek ahol akarok –
jelenség, hogy cserdít egyet az ostorral, fejébe nyomja a sisakot és
lábára húzza a bocskort – Hipp-hopp ott legyek ahol akarok – Legyek
Tündérországban – kinyitja a szemét és ott áll Tündérországban! Ez
micsoda? Ez egy hiperugrás egyértelmű leírása.
A mítoszokban ezt az állapotot gyönyörűen megőrizték. A legenda
szerint az ekkori ember nem táplálkozott – Hésziodosz azt
mondja – hogy az ember, ha éhes volt, felnézett az égre és
töltekezett a Nap, a Hold, vagy a csillagok fényével. Húst,
még hanyatló periódusban sem ettek, az még ennek a kultúrának
a végnapjaiban is elképzelhetetlen barbárság és bűn lett volna,
körülbelül olyan iszonyatot keltett ebben az ősi civilizációban a
húsevés, mint ma pl. a kannibalizmus.
Mindez azért, mert értették az állatok nyelvét, nem
csak az állatokét, a növényekét, ásványokét, bármivel
kommunikáltak. Nem úgy beszéltek mint a mai ember, nem adtak
ki hangot, egyszerűen átsugározta a társának azt, amit mondani
szeretne. És az pedig értette.
Ismeretlen volt a betegség, nem volt öregség. Hésziodosz azt
írja, hogy a kultúra fénykorában nem volt halál sem. Ezek az
emberek, akár több ezer évig itt lehettek a Földön. Ha mégis
elfáradtak és szerettek volna „haza menni”, mert bármilyen csodálatos
ez a világ, akkor is csak egy megnyilvánult világ – és van ennél sokkal
tökéletesebb, ilyen esetben – azt írják az ősi szövegek – hogy aki
elfáradt, fényéből kezdett veszíteni, kezdett halványodni, amikor már
egészen elhalványodott – szinte már félig a másik világban volt – leült
egy csendes helyre, pl. egy kertbe, és elméjét ezúttal a szellemvilágra,
a Mennyországra, Istenre összpontosította, felébresztette magában
a vágyat, hogy ott lehessen, és a következő pillanatban az
illetőnek az a kis fényteste is ami még megvolt, eltűnt. Így
halt meg ebben az időben egy ember.
Nem volt agónia és nem maradt holttest. Ezért nem találjuk a
legendák szerint a sírjaikat. Mert nem kellett sír. Egyszerűen
átmentek a másik világba. Ezeket mind-mind megtaláljátok
ősi szentiratokban.
Hogy hol éltek? Messze nyugaton, - írja Platón - Héraklész oszlopain
túl- ez a mai Gibraltári szoros- az Óceán közepén volt egy hatalmas
kontinens ezekben az időkben, amelyet a Boldogok Szigetének vagy
Nyugathonnak nevez. Állítólag ennek az embertípusnak, a legnagyobb
civilizációja ezen az Atlanti Óceán közepén elterült Kontinensen volt.
Ennek a civilizációnak a végét, azzal a dátummal jelöli Platón, amikor
ez a Kontinens megsemmisült, elsüllyedt, Platón szerint Kr.e. 12.000
környékén pusztult el ez a kontinens, ami azt jelenti, hogy ennek a
kornak durván 12.000 évvel ezelőtt vége szakadt.
A kor neve – az összes szentiratban – Boldog Birodalom,
Tündérország, Igazság kora, Álomidők, - mindenféle neve van. Mi
maradjunk a legismertebbnél, az Aranykornál, mert általában így
nevezik ezt a világkorszakot.
Következtek utána az alantasabb korok, az Ezüstkor ahol már
Európában a jégkorszak van, és kezdődnek a civilizációk Itt
Európában, de már van halál, de már van hús evés, de már nem tud
senki beszélni az állatok nyelvén, vagy csak néhány nagyon mélyen
beavatott pap. Később jön a Rézkor, ott még alacsonyabbak a
képességeink,- ez már történelem, - megszűnik az Egyiptomi kultúra,
fáraók uralma, megszületik sumer, India.
És az ókori naptárak szerint kb. Kr.e. 3000-ben kezdődött el az a
világkorszak, amelyben mi most vagyunk.
4 ilyen világkorszak van tehát: Az Aranykor, az Ezüstkor, a
Rézkor, és a Vaskor.
Ha hiteles akarnék lenni, akkor az Aranykor a leghosszabb, az
Ezüstkor már rövidebb, a Rézkor még rövidebb, és a Vaskor egészen
rövid.
Magyarán ahogy megyünk minél jobban lefelé, annál rövidebbek a
korok. Biztos észrevettétek, hogy utóbbi időben felpörgött minden,
azelőtt nem volt ilyen gyors sem az élet, sem a történelem. Ez azért
van mert a Vaskor a pusztulása végén bepörög. Ez egyfajta
haláltánc.
A Vaskor utolsó előtti esztendejében vagyunk, az ókori szentiratok
erről a következőt írják le:
A Vaskor minden korok legalantasabbika,
legborzalmasabbika. Nem hogy szó sincs ilyen magasrendű
létmódról, mint az Aranykorban, az ősi szentiratok a következőt
mondják:
A Vaskori ember hazug, önző, erkölcstelen, kapzsi, kegyetlen,
civilizációja alantas. Csak a pénzre, csak a testiségre épül.
A vaskori ember, az istenekben nem hisz, a fényre nem
vágyik, kizárólag földi gyönyörszerzésben akarja megtalálni a
boldogságát.
Az indiai szentirat, a Vishnu Purána katartikus erővel írja le, hogy
milyen lesz a Vaskor: szó szerint így írja:
„ Az Istenek oltárain a tűz kialszik, többé senki sem gondozza
őket, az ember önmagát kiáltja ki Istennek és a Világ
közepének, s azt mondja, nem kell Isten, nem létezik.
Ezen kívül, ugyanez a szentirat a következőt mondja:
Az ember fájni kezd a Földnek és a Föld betegségévé válik.
Végletesen elszaporodik, úgyhogy alig fér el a Földön, közben
pusztítja a Bolygót, gyilkolja önmagát.
A következőt írja még a Vishnu Purána: A vaskori ember hazug,
nem ismeri az Igazságot, becsapja önmagát és másokat
is. A vaskori ember nincs tekintettel embertársára, csak
önmaga boldogulása érdekli, a vaskorban a jóslatok
szerint megszűnnek a közösségek. Az embereket végtelen
bizalmatlanság keríti hatalmába, mindenki félni fog az
embertársától, mindenki gyilkost fog sejteni a vele szembe
jövőtől, az ember elfelejt bízni, elfelejt szeretni.
Az összes jóslat szerint: A vaskori ember – pontosan ezek miatt -
végtelenül boldogtalan és beteg.
A Vishnu Purána azt mondja: A vaskori ember állatokat gyilkol,
hogy megszerezvén testüket, saját testét elégítse ki, ezzel
azonban nem életet, hanem halált szív magába. A vaskori
ember a saját szennyét a folyókba önti és a tengert mérgezi
vele.
Pedig nem tudhatták a Vishnu Purána korában, kr. e. 3200 környékén,
amikor keletkezik a szöveg, hogy egyszer majd valóban a tengerekbe
fogják önteni a gyárak a különböző bomlástermékeiket. Erről nem
tudhattak az Ókorban, akkor nem volt ilyen.
Vishnu Puránából idézek: A vaskori ember ki fogja vágni a
fákat, - honnan tudhattak az őserdő irtásról? - , a vaskori ember
elképesztően rövid életű lesz, nem maradhat sokáig a Földön,
csak 60-70 esztendeig, - ami az ókori ember életidejéhez képest
nevetségesen rövid, még a hanyatló idejében is, az óbirodalmi
Egyiptomban, durván 110-120 évig éltek. Ez volt a természetes, tehát
nagyjából a duplája a mostaninak.
A vaskori ember kegyetlen országokban, igazságtalan és
zsarnok vezetők uralma alatt fog élni.
A vaskornak igazából egy maharadzsa lesz, egy császár, a
pénz. Honnan tudhatták mindezt?
Hogyan diagnosztizálhatták a kapitalizmus válságát, ilyen
gyönyörűen, ilyen precízen az ókori szentiratok?
Az Aranykorban nem volt pénz, nem volt magántulajdon. Nem volt
enyém és én. Ismeretlen volt a magántulajdon.
Platón írja gyönyörűen: Az Aranykorban senki nem kerített le
egy darab földet, senki nem mondta, hogy ez az enyém, ide
ne jöjjön más.
Egy egyiptomi szöveg azt írja, Kr.e. 2000 végéről: Az Aranykorban,
Ré idejében ( A Napisten – ezzel jelképezik az egyiptomiak az
Aranykort) - nem volt zár az emberek házain, hiszen nem is
kellett. És ez nem csak arra utal, hogy az Aranykorban olyan volt
a közbiztonság, hogy nyugodtan nyitva hagyhattad a házadat, nem
történt vele semmi, hanem, hogy nem volt zár az ajtóikon mások
előtt: értsd: Nem volt zár szívük ajtóin sem.
Gyakorlatilag mind a 20 ókori prófécia amivel foglalkoztam,
következőket írja:
2012. december 21-én mi pusztul el? Az emberiség? Nem! Földanya?
Hát nem csodálkoznánk amennyire tönkretettük. Netán a világ? Nem.
A Vaskor semmisül meg ekkor.
A pénzre, tőkére, az önzésre, a kizsákmányolásra alapuló
gondolkodásmód és berendezkedés semmisül meg!
Nagyon érdekes, mert amikor azt mondják, hogy 2012-ben elpusztul a
világ, valahol igazat mondanak, valóban elpusztul, olyan értelemben,
hogy a vaskor ér véget, az pusztul el.
De nem egyik napról a másikra, nem katasztrófa jellegűen, és
nem velünk együtt, hiszen az emberiség, nem feltétlenül van
összekötve ezzel a vaskorral.
Hiszen a Vaskornak – gondoljunk bele – mi is szenvedői vagyunk.
Miért rántana bennünket magával az agonizáló és kiszenvedő Vaskor,
amikor mi is szenvedünk tőle.
10
Az összes jóslat azt mondja, hogy 2012. december 21-én
világkorszak váltás lesz, megsemmisül a Vaskor és egy új
Világkorszak kezdődik. Csillagászati precizitással: 2012.
dec.21-én éjfélkor.
Ekkor, az a világkarma ami mostanáig a Vaskort támogatta,
vált, és egy másik új világkorszaknak ad lehetőséget.
Hisz miért van az, hogy egészen idáig a Vaskort sehogy sem lehetett
eltakarítani az útból, sokan próbálták, a vaskor szörnyű, a nyugati
civilizáció válsága legalább 300 éve érződik Európában, és később
Amerikában is.
Rengetegen próbáltak elhozni a Vaskor helyébe egy szebb, boldogabb
világot! Sikerült eddig? Nem!
Mindenki belebukott. Vagy belehalt, vagy börtönbe került miatta, vagy
megkeseredett és abbahagyta.
De miért? Mert az ősi hagyományok azt mondják, hogy a korok
váltakozását nem tudjuk befolyásolni, s nem lehet egy kort
erőszakkal lezárni és elhozni egy másikat.
Ez körülbelül olyan lenne, mintha én januárban azt mondanám, hogy
én nyarat akarok és igenis elhozom a nyarat. Természetesen ilyen
nincs.
A tél is, ha úgy vesszük olyan, amíg nem áll be a tavasz,
alkalmazkodni kell hozzá és készülni lélekben a tavaszra, de nem
tudom elhozni azt, majd ha jön magától, akkor örülök neki és akkor
boldog lehetek, de ahogyan kudarcot vall az, aki januárban nyarat
akar, ugyanúgy kudarcot vall a Vaskorban az aki el akarja hozni az
Aranykort és a Vaskort meg akarja semmisíteni.
Ugyanis ez karma. Mostanáig a világkarma a Vaskort
támogatta. Ezért mindenki aki az Aranykort akarta elhozni,
elbukott.
Mi történik, 2012. dec.21-én? A világkarma ún. orientációja, iránya
fordul…..kihátrál a kozmikus karma a Vaskor mögül, a Vaskor ott
marad támogatatlanul, és a világ karma innentől kezdve az új
világkorszakot fogja minden erővel támogatni.
Tehát jövőre zárul a Vaskor és nyílik az új Aranykor a Föld
számára, a Világ számára.
És ahogy a tél után a nyár is a tavasz átmenetével érkezik, nem egyik
napról a másikra lesz mínusz után 30 fok, hanem tavasszal elkezd
11
lassan melegedni, és visszaesésekkel, ingadozásokkal megy át az
évszak télből-tavaszba és aztán nyárba.
Szerintetek 2012. dec.21.-étől kezdve minden szuper lesz,
lemondanak az elnyomó kormányok, Amerika többé nem akarja
lerohanni a riválisait, meg a potenciális piacokat, a katonák
elhajigálják a fegyvert és a puskacsövekből galambok fognak kiszállni?
Természetesen nem!
Csak egyszerűen megváltozik a világ, innentől kezdve, ha valaki az
Aranykorért él, aranykorian viselkedik, valahogy azt fogja tapasztalni,
hogy minden sikerül neki.
És azok akik a Vaskort szeretik – egy csomó embertársunk – van
ilyen – mert ő a Vaskorból él a Vaskorból húzza a hatalmát, mert
neki a Vaskor kényelmesebb, hiszen a Vaskor erkölcstelen. Sok
ember számára erkölcstelennek lenni kényelmes. Nincsenek gátlások.
Gazdagodhatok, fütyülhetek a másikra, eltaposhatok bárkit. Ilyen a
Vaskor.
Más kérdés, hogy a Vaskor végén – milliárdos is lehetek, ha van
bennem kellő pofátlanság és arrogancia, de a híd alá is kerülhetek
éppenséggel ha úgy hozza a sors. A Vaskor ilyen……
Nem véletlenül, hogy minden országban sarkítódnak a társadalmak.
Mindenhol megjelenik a beteges, szinte már elviselhetetlen
luxus és a borzalmas, vérforralóan hatalmas szegénység.
És ez mindenhol így van. Nemcsak Magyarországon.
A Vaskor így szabályosan ketté tépi az emberiséget. Lesz egy
nagyon-nagyon szűk réteg – akinek nagyon jó a Vaskor – és a
környezetszennyezés az klassz, mert olcsóbban lehet így termelni,
mint környezet kímélően.
Nagyobb profitot ad.
Vegyszeres földben termesztett növények mennyisége, kb. 200
szorosa annak, mintha mondjuk bio termesztéssel, rákkeltő műtrágyák
nélkül, meg egyéb hozam növelő, növekedési hormonok hozzáadása
nélkül.
Kérdezték tőlem, hogy ha tudjuk, hogy elpusztul a Földünk és az
unokáink egy radioaktív sivatagot fognak itt találni, a gyönyörű kék
bolygó helyett, akkor miért vágjuk ki az őserdőket?
Miért öntik az olajat a tengerbe? Miért vadásszák a bálnákat? Miért
vegyszerezzük az ételeket?
12
A válaszom az volt: Gondolj bele, olcsóbb talán bio minőségben
termelni valamit, vagy megfelelő szűrőberendezéseket felszerelve
termelni, vagy drágább?
Tömegárut, sok-sok terméket, csak környezetszennyezve tudsz
létrehozni.
Magyarán a kapitalistának megéri a környezet szennyezés és nem
kifizetődő vigyázni Földanyára. Túl drága.
Nem lesz akkora profitja.
Amióta megjelent az iparosodás, azóta szennyezzük hatványozottan a
Földet. És amióta profit központúak a piacok.
Tehát a nyarat nem lehet erőszakkal elhozni, amíg még tél van.
Mit lehet tenni? Megvárni a jövő évet, készülni rá, készíteni a
szíveinket, lelkeinket.
Van egy szép egyiptomi mondás: „Élj úgy a Vaskorban, minden
korok legpusztítóbbikában, mintha számodra sose múlt volna
el Ré ideje”
Tehát élj úgy a Vaskorban, mintha Aranykor lenne.
Mikor vagy Vaskori? Ha elfogadod azt a mentalitást amit a
Vaskor diktál, pl. jogom van boldogulni egy embertársam
rovására. Ez a Vaskor főtétele: Boldog akarok lenni, ha ezért
mások boldogtalansága is az ár.
Az Aranykor kulcs gondolata: az együtt, közösen. A nem
egymás ellen élni.
Az Aranykor mentalitása: Én akkor vagyok boldog, ha te is. És Te
is akkor vagy boldog, ha én is mosolygok. Legyünk boldogok
együtt és nem egymás rovására.
Mi lesz Magyarországgal?
Ahhoz, hogy ezt megértsük, ismernünk kell megint csak egy-két ókori
próféciát.
Nagyon különös, az ókori próféciák azt mondják, hogy az Aranykor
jövetele az nem egy csapásra zajlik, nem általában úgy, hogy az egész
Földön mindenhol Aranykor lesz, hanem lesznek olyan országok
ahol előbb, jobban látszik az Aranykor és lesz olyan ország,
ahol 200 év múlva is még vaskori lesz. Aztán később az is átáll.
Tehát nem lesz egyformán világkorszak váltás mindenhol rögtön,
szimultán. …
13
A szentiratok azt mondják, hogy minden világkorszak
váltásnál, van egy olyan nép, kultúra, aki annak a
világkorszak váltásnak a fáklyája, vezérhajója. Ez annyit jelent,
hogy ott történik meg először az átalakulás az új világkorszakra, ezért
az a nép mutat példát a többinek.
Annyiból érdekesek az ókori szövegek a magyaroknak, mert 20
próféciából kb. 15 foglalkozik azzal a kérdéssel, hogy melyik
ez a nép. kb. 5 nem foglalkozik ezzel, ezek arra utalnak, hogy zárul a
Vaskor és jön az Aranykor és ennyi.
Kb. 15 viszont leírja, hogy hol köszönt be legelőször az Aranykor, ill.
leírja, hogy milyen lesz és melyik népen lesz az ún. világ szeme, tehát
a vaskor falai hol recsegnek – ropognak és hol dőlnek össze először.
Vishnu Puránából szó szerinti idézet: A szakák népe felébred és
viszi a tüzet más földekre is .
Szakák, mi ez? Indológusok talán tudják, szaka alatt, az ókori indiai
szövegek a szkítákat értik.
Tehát a szkíták népe viszi máshová is a tüzet, a lélek tüzét.
Egy másik indiai szentirat szó szerint a következőket írja: A szakák
ébrednek fel elsőként, ahogy évmilliókkal ezelőtt is ők vitték
a fényt.!
Ez megjelenik egyébként babiloni jóslatokban is, itt a következőt
mondják: Elsőnek Nimród népe tér magához, utána a többi.
Nagyon izgalmas, nagyon érdekes ez.
Természetesen a Vaskori materializmus erre azt mondja, hogy
ezek fantazmagóriák, miért hinnénk egy ókori jóslatnak?! Másrészt
tudjuk, hogy évek óta mindent elkövetnek a magyarországi hivatalos
tudományban, hogy: Na jól van, de mi hol vagyunk szkíták? Mi finn-
ugorok vagyunk.
Itt halász –vadász – madarász szibériai, meg különböző lakosság
elemek vannak, és azt mondják, hogy nekünk a legközelebbi
rokonaink az ún. szamojédok, akik szibériai eszkimók.
Nem tudom, ki szereti annyira a telet, hogy eszkimónak érezze magát,
én talán még sem.
Az is gyanús, hogy ha szamojédek, szibériaiak vagyunk, akkor
hogy létezik az, hogy a népdalainkban, népmeséinkben,
szimbolikánkban semmi olyan jelkép, vagy állat, vagy növény
nincs ami az északi sarkhoz kötődik.
14
Nem tudom tud-e valaki olyan népmesét, amelyben rozmár szerepel,
netán jegesmedve?
Egy csomószor elgondolkodtam, hogy ugye mi van Árpád vezér
hátán?: Párduckacagány. Ha belegondolok…. nem jegesmedve prém
van a hátán.
Meg egyéb szimbolikán is el lehet gondolkodni, hogy tulipános láda
volt vidéken, és nem rénszarvasos, vagy zuzmós láda, a népdal is azt
mondja, hogy felszállott a páva és nem azt mondja, hogy felszállott a
siketfajd.
A finn-ugor elmélet igazából miért jött létre? Politikai okból,
a Habsburgok számára ez volt a legkényelmesebb a levert 1848
után, mert: - szó szerinti idézet egy korabeli jegyzékből, miniszteri
utasításból, Haynau adta írásba a különböző beosztottainak,
szó szerint idézem:
„A magyaroktól örökre el kell venni, a szittya büszkeséget,
hogy elfelejtsék végre a lázadozást és megtanulják, hol a
helyük. „
A finn-ugor elméletnek ez az oka, mert tudnunk kell, amit mások is
tudnak: Ha egy népet tönkre akarsz tenni, meg akarsz semmisíteni,
szolgasorba akarsz vetni, egyetlenegy módszer van erre, nem tank,
meg atombomba, hanem vedd el a múltját.
Ha egy népnek elveszik a múltját, elvágják a gyökereit, amely
az ősi hagyományaihoz vezet, az a nép végtelenül gyönge
lesz, önbizalmát veszti, orientációját veszti, és az ilyet ki
lehet fosztani, rabszolgává lehet tenni, el lehet pusztítani.
A múlt-talan népnek nem csak hogy nincs hazája, de nincs jövőképe
sem. Ezért vették el eredeti múltunk tanításait a Habsburgok és ezért
igyekeztek a 20. században is, valahány diktatúra ment keresztül
Magyarországon, mind-mind először a múltat próbálta kiszedni a
talpunk alól.
Volt olyan ideológiai is, amely nemcsak a magyarok múltját akarta
elvenni, hanem úgy általában a népek, az emberiség hagyományait,
gondolok itt teszem azt a „ a múltat végképp eltörölni” dalsorra.
Gyerekfejjel, én a kádári korszak végnapjaiban voltam kicsi, amikor
először hallottam ezt a dalsort, hogy a múltat végképp eltörölni, hát
hogy őszinte legyek, a hideg rázott, de nem a gyönyörűségtől, hanem
attól a döbbenettől, hogy ezt senki nem veszi észre?
Hogy ez azt jelenti, hogy a hagyományaimat az ősi
15
világképemet, azt az erőt ami engem, nagymamán –
dédmamán keresztül bekapcsol az ősökhöz, azt eltörölni?
Ha rosszindulatú akarnék lenni, azt mondanám – oké, töröljük el
annak aki mondja, de minket hagyjanak békén. Ha ők utálják a
hagyományaikat akik ezt mondták, hát legyen, lelkük rajta, de hadd
válasszuk mi meg, hogy kérjük-e a hagyományainkat, vagy nem.
Gyerekfejjel úgy gondoltam, ha én egyszer nagy leszek, nem
mozdonyvezető, vagy táncdal énekesnő vagy ilyesmi akartam lenni,
hanem kedves-aranyos vallástörténész, filozófus néni, aki mindent
megtesz azért, hogy a hagyományok fontosságára emlékezteti
az embereket!
A legendák szerint, minden népnek van egy olyan lelkisége,
amely őt bekapcsolja egy világkorszakhoz.
Vannak ennek megfelelően, vaskori népek, ezüstkori népek,
rézkori népek és aranykori népek, ez azt jelenti, hogy melyik
nép mikor érzi jól magát.
Miért van az, hogy váltakoznak a civilizációk a történelemben?
Egyszer Róma virágzik aztán hanyatlik, aztán jön egy másik nép.
Egyszerűen azért, mert maguknak a népeknek is van, ugyanúgy, mint
az embereknek egy újszülött kora, egy serdülőkora, egy felnőttkora,
aztán öregedni kezd és a végén meghalnak.
Egy nép akkor sikeres, amikor olyan világkorszak van, ami az
ő lelkiségével azonos.
A vaskorban egy aranykori nép mit tapasztal?
A vaskorban ki a sikeres? Aki vaskori tulajdonságokkal rendelkezik.
Lelkiismeretlenül harácsol, hódít, indít gyilkos háborúkat, elpusztít más
népeket stb-stb.
Ha olyan népet nézünk, aki aranykori, az ettől borzadni fog, soha nem
fog ilyet csinálni.
Ebből következően a Vaskorban, mit fog tapasztalni egy
ilyen? Az, hogy állandóan kudarcot vall. Hogy mindenki őt nyomja
el, mindenki az ő területét veszi el, hogy mindenki rajta masírozik
keresztül, hogy minden háborúból vesztesen jön ki.
Szokták tőlem kérdezni, miért van az, hogy Magyarország, mióta
csak…….egy nép, amely annyit szenvedett, szokták tőlem kérdezni,
hogy van turáni átok? Miért szenvedett annyit a magyarság? Miért
hullott annyi könnyünk? Miért van az, hogy annyi fájdalom van?
16
Miért van az, hogy már az ókori sumerben gyilkoltak bennünket, már
a szkítákat megpróbálták kiirtani.
Mióta bejöttünk ide, csökken-csökken az országunk területe. Keresztül
ment rajtuk, török, tatár, habsburg, orosz – mindenki.
Miért van az, hogy azt látjuk, hogy ez a tehetséges,
szorgalmas, munkaszerető, kulturált nép – a magyar –
egyszerűen hervad, fogy, önbizalmát veszti, területét veszti.
Szinte minden újkori háborút elvesztettünk. Vagy a vesztesek oldalára
kerültünk. Miért?
Ez nem azért van, mert ilyen rossz lapjárás van a magyarokra.
Hanem, mert a Vaskor egyre alantasabb és ezért csak az a
nép sikeres, amelyik vagy alkalmazkodik hozzá, vagy eleve
olyan lelkisége van, aminek jó a Vaskor.
A magyar milyen? Soroljuk a tulajdonságait! – Vendégszerető,
végtelenül befogadó, az ingét odaadja a vendégnek
akkor is, ha neki nem marad, elképesztően önzetlen és
segítőkész, szinte már gyermekien naiv, iszonyatosan
könnyen becsapható, megvezethető. Idealista, lelkesedő,
tud eszmékért hevülni, nagyon sok művészt ad a világnak,
nagyon sok felfedezőt.
A magyarnak miben van az ereje, a potenciálja? A száma? Nem, soha.
Már az ókorban sem voltak sokan.
Ezért sem szoktam aggódni, hogy kevesen vagyunk, mert az ókorban
a szkíták, szintén kevesen voltak. Jó, sokat fogytunk ez tény, de soha
nem voltak a turáni népek sokan. A turáni népekre a szaporaság nem
jellemző. Ilyen egyszerű a dolog.
A hunok például általában egykéztek, vagy egyséztek. A turáni
mivoltunkból adódik, hogy nem vagyunk az a kifejezetten szapora
nép, tehát nem a számarányunkban áll az erőnk.
A mi erőnk egyértelműen itt van, az agyunk. Ezt mindenhol elismerik,
Amerikában is. az egyetemeken pl. ha hallják, hogy egy ösztöndíjas
pályázó magyar, akkor mindenkinek felcsillan a szeme.
Konferenciákon hallom: - Magyar vagy? Jaj, az egy olyan okos nép!
Tehát ilyen a hírünk a világban, és ez igaz is!
És mégis, ilyen elképesztően jó képességekkel rendelkező nép, aki
egyben idealista, végtelenül naiv, gyermekien őszinte, nem tud
hazudni, elképesztően könyörületes, a kegyetlenséget nem is ismeri.
17
Például népvándorláskor elég kegyetlenek voltak a népek, mindenki
szinte. Akkoriban szokták mondani, hogy a vikingek végig dúlták
Európa partvonalát és akármennyire is megszépült később, hogy
ezek az aranysisakos legények jönnek-mennek, már kalandfilmekbe
való, de akkoriban ez nem volt olyan aranyos és vidám dolog, mert
bizony olvastam, hogy a templomokban megerőszakolták az apácákat,
legyilkolták a papokat, a polgári lakosságot, nem hogy nem kímélték,
hanem általában az volt a forgatókönyv, hogy a férfiakat megölni, a
nőket és gyerekeket elhajtani rabszolgának, eladni.
Ebben a korban minden nép ezt csinálta. A szaracénok, vikingek,
mindenki.
Egy nép nem.
A magyarnál ritka az olyan szerep, hogy hódítóként vagyunk jelen.
Nem vagyunk egy tipikus hódító nép.
Mi például mit gyarmatosítottunk? Semmit.
Max. Horvátországot meg Dalmáciát Szent László alatt, s azóta is, és
már akkor a középkorban is a dalmátok azt mondták, hogy soha ilyen
boldogok nem voltunk, mint a magyarok uralma alatt.
Jellemző, hogy amikor még gyarmatosítunk is nagy nehezen, akkor
sem kizsákmányoljuk, hanem segítjük azt a népet.
Nagyon híres történet a kalandozások idején a Szent Galleni kaland:
Megy egy magyar csapat, odaérnek egy német kolostorhoz, német
szerzetesek, és a szerzetesek meghallják a hírt, kongatják a
vészharangot, hogy jönnek a magyarok…Hú, mindenki megrémül,
be a pincébe, mentik az aranyat, mindenki imádkozik. Megérkeznek
a magyarok, leszállnak a lóról, előjön a kolostor vezetője az öreg
apát, a rendfőnök – és mondják, hogy térdre hullva, remegő szájjal
latinul könyörögni kezd, hogy vigyék az aranyat, szedjenek le
mindent, csak ne öljék meg az embereket, ne bántsák a testvéreket,
a papokat. A krónikaíró a következőt írja: A magyarok csoportjának
vezetője leszállt a lóról, s ugyan egy árva kukkot nem értett az öreg
pap hadovájából, de annyit látott, hogy könyörög, hogy valamit kér,
leszállt a lóról, megölelte az öreg papot, és gyakorlatilag hátba
veregetve próbálta nyugtatni. Végre, amikor – félig latinul, félig
németül – végre megértették egymást, és mikor az öreg pap
kérdezte, aranyat, vagy mit hozzunk ki? A magyarok vezetője azt
mondta: – Mit? Verjétek csapra a hordókat és hozzatok enni, mert
éhesek vagyunk.Az lett a vége, hogy egy óra múlva a német papok
és a magyar hódítók egymást átölelve éltették részben Krisztust,
18
részben a magyarok Istenét és mondják, hogy örök barátságot
fogadtak. Másnap a magyarok elmentek, és itt lett vége a kolostor
meghódításának.
Híven tükrözi ez a történet is a magyarok általános viselkedését, a
néplélektan arra utal, hogy az a nép milyen.
Egy ilyen nép, amelyik így viselkedik hódítóként, - vagy a hunok,
hogy a hadifoglyokat szépen haza engedik, vagy a szkíták, ahol, ha
az ellenség megsebesül a párviadalban, a szkíta harcos abba hagyja a
csatát, és az volt a korabeli hadijog, hogy kísérje azonnal a táltoshoz.
…meggyógyítani.
Tehát egy ilyen nép, amelynek ilyenek az erkölcsei, mihez
kezd egy Vaskorban?
Ahol, az ilyen tulajdonságokkal minek tűnik? Gyengének. A Vaskorban
a gyengének pusztulás a sorsa.
Tehát az, hogy miért olyan peches és miért olyan lejtmenet a
történelmünk majdnem 1000 éve, ezért van, mert a Vaskor rezgése
idegen tőlünk, merthogy aranykori nép vagyunk.
A Vaskorban ki nyer? Akik jó harcosok, bátor katonák a csatatéren?
Nem!
Ez a középkorig így volt, de később a dolgok nem a csatában
dőltek el, hanem a tárgyalóasztaloknál, kémkedésben, diplomáciai
körmönfontkodásban, ravaszkodásban. A magyar ebben nem jó!
A magyar az olyan, mondjuk vidéken egy alföldi csárdában, hogy ha
valakinek gondja van a másikkal, azt mondja, gyere ki a csárda elé,
nézz a szemembe és állj ki velem.
Ez a magyar erkölcs nagyjából.
Az aljas módszerek, hogy szemébe mosolygunk, és amikor hátat fordít
bordái közé szúrom a tőrt.
A hízelgés, a zsarolgatás, a diplomácia, a tárgyalgatás – ez a
magyartól idegen.
A területeinket is soha nem a csatában vesztettük el, hanem mindig a
tárgyaló asztaloknál.
Ezért pusztul Magyarország, és ezért ilyen lejtmenet a történelmünk.
Az összes prófécia azt mondja, hogy 2012 után Magyarország újra
boldog lesz.
Nostredámus a 2012 utáni Magyarországról így beszél:
19
Ó Beáta Pannónia, Ó boldog Magyarország!
Mégis mi az amire konkrétan sor kerülhet? Ehhez meg kell
néznünk, hogy az egyes világkorszakok hogyan tagolódnak.
A világkorszakokon belül vannak ún. paradigmák, ezek az uralkodó
eszmék, áramlatok, irányzatok, az adott világkorszakon belül egyes
területeken dominálnak.
Például a középkorban a feudalizmus volt Európában az a paradigma,
az az általánosan elfogadott módszer, ideológia amin berendezkedtek
az európai államok.
Minden paradigmának van egy születése, van egy virágkora, amikor
a legerősebb, s aztán elkezd hanyatlani, gyengül-gyengül-gyengül, és
jön egy új paradigma, amit az emberek úgy látnak, hogy ez jobb lesz.
S akkor az előző elpusztul és jön az új. Ami a helyébe lép. Ezt úgy
hívjuk, hogy paradigma váltás.
Egy világkorszakon belül több paradigma váltás szokott lenni, és mit
gondoltok, hogy egy régi paradigma, amikor jön egy új, azt mondja,
hogy rendben van fiúk, szépen átadom a stafétát?
Természetesen nem, az előző a kivénhedt paradigma vassal-vérrel,
háborúkkal, gyilkolással megpróbálja megakadályozni az újnak a
jövetelét. Erre borzasztó egyszerű példa a középkori parasztlázadások.
Már jött volna egy új, ami a feudalizmust meghaladta, de a
feudalizmus még erős volt, ezért verték le például nálunk is a Dózsa
féle paraszt lázadást. Elég erős volt még az öreg paradigma, hogy az
újnak az orrára koppintson, hogy bocsi, de még erős vagyok.
Aztán amikor már eléggé kivénhedt lett az előző paradigma, akkor jött
a francia forradalom és győzött.
Azért tudott győzni, mert már jönnie kellett az újnak.
A hagyományok azt mondják, hogy a Vaskoron belül – kr.e.3000-ben
kezdődött, 5000 évig tart – egész pontosan 2012-ig.
A Vaskor delelője durván 0-ban, azaz Jézus születése idején történt.
És a középkor, újkor, legújabb kor, az már a Vaskor vénülése, és
végig paradigmák vannak, mindegyiknek van egy születése, egy
csúcspontja, és halála és jön a következő.
2012 azért érdekes, mert nem csak egy paradigma szűnik
meg, hanem vele együtt egy világkorszak is.
Tehát dupla változás Magyarországon és a világon, paradigma váltás
és világkorszak váltás is.
20
Az, hogy melyik világkorszak szűnik meg azt már tudjuk, a Vaskor.
És mi lesz helyette: azt is tudjuk, Aranykor. De melyik paradigma
szűnik meg?
A feudalizmusban a fő értékmérő a földtulajdonlás volt. Akkor
erős valaki, ha birtokol földet, ha nincs neki, akkor alul marad. A
feudalizmus gyakorlatilag földet, birtokot jelent. A feudalizmusban,
ha van nemesi címed akkor vagy valaki, ha nincs akkor a korabeli jog
szerint része vagy a birtoknak, azaz egy dolog, mint egy tárgy olyan
mint a kapa vagy a vasvilla, hozzátartozol a földhöz, egy eszköz vagy,
ami arra való, hogy azt művelje, de semmi jogaid nincsenek, csak
kötelességeid, hogy dolgozz.
Nyilvánvaló, hogy ez hová vezetett, vagy hogyan működött
Európában, gondolom mindenki hallott az éhínségekről, a
járványokról. Az iszonyatos kegyetlenséggel zajló szabadságharc
leverésekről, 1514-ben Dózsa idejében a vezetőket szadista módon
pusztítják el, kb. 75.000 magyar lázadót abban az évben kivégeznek.
Utána jött a tripartitum a Werbőczy törvénykönyv. 1715-ben amely,
bosszúból a következőt mondta ki:
Magyarországon a magyarok nemzetének a tagja: a nemesség, a
papság, és a városok. Ezen kívül a következő mondat szerepel a
Tripartitumban: Minthogy a paraszt, jobbágy nem a nemzet tagja,
ezért a magyarság jogi soraiból mindörökre kitaszíttatik.
Ez annyit jelent, hogy nem volt színmagyar valaki, ha nem nemes,
jogi értelemben véve ebben az esetben nem magyar és nem a nemzet
tagja.
Ez egy döbbenetes dolog, ha belegondolunk.
Kossuth és Petőfi pontosan ezért harcoltak, mert 1848-ban azt
akarják, hogy a magyar nemzet része legyen mindenki, aki magát
magyarnak vallja. Ilyen egyszerű.
Tény és való, hogy amikor zárul a feudalizmus és gyakorlatilag
Magyarországon tényleg lehet látni, hogy Kossuthtal zárul, mert
megszűnik a jogfosztottsága a jobbágyoknak, csakhogy ezután meg
mi lesz az értékmérő?
Eddig akkor számítottál embernek, ha van földed, egyébként
jogfosztott vagy.
Azt hitték szegény francia forradalom-csinálók is, hogy azzal,
hogy kisöprik a grófok, bárók uralmát, ezzel szebbet, jobbat,
igazságosabbat csinálnak, persze egy frászt, mert helyette jött a
21
bankok uralma.
Ugyanis a feudalizmus kisöprésével, a kapitalizmus veszi át a szerepét,
helyét Európában. Innentől kezdve, az nem lesz olyan nagy probléma,
ha nincsen földed, de ha nincsen pénzed, akkor már nem vagy ember.
Innentől kezdve nem a föld lesz az értékmérő, hanem a pénz.
És akik ismerik a kapitalizmus történetét, az újkor történetét, és
olvastatok Dickenst, akkor tudjátok, hogy mennyivel emberségesebb,
humánusabb a nagytőkések uralma, mint a grófoké, nagyuraké?
Vajon melyik és mennyiben? Emberségesebb szerintünk?
Melyik az egy fokkal emberségesebb berendezkedés, a feudalizmus
vagy a kapitalizmus?
Ezt nyilván az áldozatok száma arányában lehetne megmondani, a
feudalizmusnak irdatlan sok áldozata van, sorolhatjuk nemcsak a
parasztlázadásoknál kivégzett sok-sok embert, de a járványokban
meghalt összes embert, az is ennek a berendezkedésnek az áldozata,
vagy az éhínségben meghalt gyermekeket, vagy az emiatt elhajtott
magzatokat stb.
Milliókra rúghat a feudalizmus európai áldozatainak a
száma, de egy demográfus egyszer kiszámította, hogy a
kapitalizmusé kb. tízszer annyi.
Tehát a kapitalizmus kegyetlenebb, embertelenebb és olyan
szempontból még rosszabb is, mert a feudalizmusban akármilyen
szörnyű elnyomás volt, az embereket, még az elnyomottakat is,
valamennyire a hit, még akkor is, ha az egyházi hit. Tudjuk, hogy az
egyház ugyanolyan elnyomó volt, de mégis valamilyen Istenhit, valami
kis remény valamivel ellátta, szegény jobbágy ha nem is remélhetett
egy életen át semmiben, de ha más nem, akkor egy kicsit adott nekik
vigasztalást.
A mennyországban, ha jámbor és jó lélek és sokat imádkoznak, majd
neki is szebb lesz, meg jobb lesz az angyalok között.
A kapitalizmus együtt jár a materializmus és az ateizmus
elterjedésével, magyarán míg a feudalizmusban mégis ott volt
valamiféle Istenhit, addig az újkori kapitalizmus azon kívül, hogy
elterjeszti a pénz és a tőke legbarbárabb uralmát a Földön, ateista.
A kapitalizmus császárai sem nézték el enyhébben, ha valaki a
rezsiműk ellen felkelt, - mint ahogy annak idején a nagyurak,- ha
lehet, még kegyetlenebbül és még arrogánsabban viselkedtek.
Mit lehet látni? Hogy míg a feudalizmusban visszatartotta az urakat a
22
zsarnokságtól valamennyire az Istenhit, - a legtöbb országban így is
volt. Azt ajánlották pl. a templomban, misén, vagy hittanórán az úrnak
születőknek, hogy „Légy kegyes a szolgáiddal, hogy a Mennyországba
beléphess”
Tudom, hogy ez nem sokat ért, de valamennyire az erkölcsi tanítás
megvolt.
Nem azt tanították a papok az uraknak, hogy öld meg a jobbágyaidat,
mert az nem ember, hanem akármennyire is jogfosztottak voltak,
egy igazán erkölcsösnek számító nagyúr a korban nem viselkedett
brutálisan a szolgáival. Ez volt az elvárás. Más kérdés, hogy mindenki
úgy viselkedett, ahogy akart.
De a kapitalizmusban az a borzalmas, hogy itt már nem is
mondják, hogy a kizsákmányolást ne vidd odáig, hogy az a
nyomorult munkás belepusztuljon.
A kapitalizmusnak nincs Istenhite. Ekkor jelenik meg Darwin a
majom-elmélettel. És ekkor mondják ki különböző fórumokon, hogy
nincs Isten. Tehát, ha nincs Isten, senki nem ellenőriz bennünket,
ergo azt csinálunk amit akarunk.
Gyakorlatilag az istentelenséget a kapitalizmus vezeti be
Európában és ami a legdöbbenetesebb, hogy a 19. század végére, a
20.dik század elejére a kapitalizmus már enyhén szólva is dögrováson
volt, haldoklott, vonaglott, millió válságtünetet látunk.
…..Tehát ….látszik, hogy az utolsó előtti paradigma váltásnál vagyunk,
és mit látunk a 20. században?
Mitől embertelen a kapitalizmus? Magyarországra a kapitalizmus mikor
érkezik? Durván Tisza Kálmán idejében. nagyjából az 1870-80-as
évek, amikor Mo-ra megérkezik ez a tőkés berendezkedés és mi is
átvesszük, annak minden förtelmével együtt.
Mo-on rögtön a legdurvább elnyomás kezdődik, innentől kezdve kettős
elnyomás.
Mert nálunk a feudalizmus sem törlődik ki rendesen, annak
megmaradnak a kis csonkjai. Vidéken még mindég a
nagybirtok nyomja el az embereket, a városokban meg már a
tőkés.
Innentől azt látjuk, hogy Mo. gőzerővel rohan a pusztulása felé és
rohan Trianon felé, mert gyakorlatilag ha már Trianon-nál tartunk,
igazából mi okozza Trianont?
23
Szokták tőlem kérdezni, hogy létezik az, hogy mi szívtuk meg
legjobban a versailles-i békéket, és miért minket büntetnek meg a
legdurvábban, amikor: 1. nem mi kezdtük a háborút, nem mi lőttük le
Szarajevóban a trónörököst, 2. úgy büntettek meg bennünket, mintha
mi a Habsburgok egyenrangú partnere lennénk, és velük lettünk
volna a háborúban és mivel a Habsburgok vesztettek, ezért mi is
vesztettünk.
Elfeledkeztek Trianonban arról, hogy mi is elnyomottak voltunk a
Habsburgok uralma alatt?
Magyarán, az a szegény magyar katona, akit kivezényeltek a
Doberdóhoz, vagy a Piavéhez,vagy Galíciába, K-und-K egyenruhába
beöltöztetve, azért a császárért harcolt, aki 1849-ben gyakorlatilag a
13 aradi vértanút a vérpadra küldi, és szétveri a Szabadságharcunkat.
Magyarán, mi kényszerből harcoltunk a Habsburgok mellett
és mégis úgy lettünk megbüntetve, mintha mi csatlós
lennénk, nem pedig elnyomottak.
Hogy ez miért volt, tudja-e valaki? – Most ez egy apró példa, hogy
a Vaskorban az aranykori népek milyen esetlenek. Miért? Mert a
Vaskorban, a vaskori népek ügyesek.
Azért volt Trianonban ez a döntés ilyen, mert addigra Mo-on – biztos
hallottátok – meggyilkolták Tisza Istvánt, a háborúban aktuális
miniszterelnököt, és jött a Károlyi féle, aztán a tanácsköztársaságféle
verzió, és gyakorlatilag a Tanácsköztársaság jegyében mindent
elkövettek Mo. kommunista vezetői, hogy külföldön a lehető
legrosszabb hírünket keltsék, és a lehető legrosszabb hírben
tüntessenek fel bennünket.
Talán hallottátok a károlyi kormányba tartozó hadügyminiszternek
az utasítását, amikor még ment kint a front, még győzhettünk
volna, akármilyen nehéz is a dolog, de az illető külügyminiszter azt
mondta-„Nem akarok többé magyar katonát látni.”
Ezek után oké, hogy elvesztettük, természetes, hiszen ha a hátország
felbomlik, akkor nem lehet győzni, de a tetejében, azok mentek
ki tárgyalni a franciákkal, a győztesekkel, akik Mo-ot - írd és
mond - gyűlölték, utálták. Mert mint kommunisták, ellenérdekeltek
voltak abban, hogy az általuk új Mo-nak nevezett gyűlöletes Mo. jól
jöjjön ki a tárgyalásból.
Olyanok képviseltek magyar színekben magyarként
Trianonban akik ellene voltak Mo-nak és arra mentek rá, hogy
24
minél rosszabbul járjunk. Döbbenetes, de így van.
A Kun Béla, tehát a Tanácsköztársasági kormány tagja,
Gyulafehérváron a román nacionalisták gyűlésekor, „Erdélyt meg
kell szerezni, a magyarok zsarnokok, függetlenedjünk”
Azt mondják, hogy a magyar tanácsköztársaság követei, kimentek erre
a Gyulafehérvári konferenciára és mintha kellett volna még jobban
buzdítani, buzdították a román nacionalistákat, ottani forradalmárokat,
hogy – szó szerint – „Ne Erdélyig vonuljatok, Debrecenig, mert
az addig legalább a tiétek.”
Tehát lehet azon panaszkodni, hogy a kis Antant hogyan viselkedett
akkoriban, de nem tudott volna úgy viselkedni, ha nem tüzelik
Budapestről.
Mindezt minek köszönhetjük? Miért tudott a Tanácsköztársaság
hatalomra jutni?
Azért, mert ekkor már a feudalizmus és a kapitalizmus együtt
fojtogatta vidéken és a nagyvárosban a kisembert. Kun Bélának egy
fél követője nem lett volna, ha a magyar urak ill. tőkések nem olyan
rövidlátók és nem hajszolják bele az egyszeri magyar munkást a
bolsevizmus karjaiba.
Nem tudok akkor haragudni a derék magyar városi munkásra, hogy
belép a kommunista pártba, mert egészen egyszerűen ebben az
időben a hivatalos Mo. a saját magyar kisembereivel nem foglalkozott.
Éppen ezért lehet utálni a Tanácsköztársaságot, de egy követ nem
lehet vetni azokra az emberekre, akik kilátástalanságból, mivel a
magyar kormány a magyar tőkést védte, a munkás egyedül volt.
Persze, hogy oda ment ahol azt hallotta, hogy megdöntjük a
kapitalizmust.
Tegyük hozzá, hogy más kérdés, hogy a kommunistáknak eszük
ágában nem volt megdönteni a kapitalizmust, hiszen ez már pl. a
történészek között köztudott tény, hogy az 1917-es ún. nagy
októberi szocialista forradalmat a Rotchildok pénzelték.
Lenin azért járt Svájcba, mert ott vette át azokat az
összegeket, támogatásokat, még fegyvert is, ami kiderült,
hogy a szálak a legnagyobb bankházakhoz vezettek, ők
finanszírozták a cár megbuktatását, ill. Leninék győzelmét.
Tehát, döbbenetes, de a kommunistákat is a kapitalizmus juttatja
hatalomra a legtöbb országban, hogy miért azt most nem tudom
25
itt elmesélni, de annyit mindenképpen lássatok a dologból, hogy a
kapitalizmusnak a 20. században már el kellett volna tűnnie, mert
elfáradt.
Már mindenhonnan támadták, próbálták támadni így-úgy, jobbról-
balról és mit látunk? Eltűnik? Nem!
Sőt most is van. Sőt rosszabb lett mint volt.
Ezt látjuk.
A Vaskor utolsó paradigmája a nihilizmus,. A nihil szó jelentése:
Semmi. Ez a semmi kultusza.
Azt mondják, valahányszor kivénhed egy Vaskor a világban, az
utolsó „isten”, akit bálványozzák és hódolnak az emberek, az a
Semmi.
A nihil. Mondhatnánk, hogy ez hülyeség, hisz jelen kor éppen a pénzt
bálványozza, - azt is, ez igaz – de a nihilizmus, tudjátok mire utal?
Mert pár évtizeddel ezelőttig, akármennyire rosszak a vaskoros ideák,
de mégis ideológiák.
Mégis valami rendszer, mégis valami elképzelés.
Bármennyire taszító ateista és nemzettagadó ideológia a marxizmus,
de mégis, ha belegondolok egy marxistával vitatkoznom azért nem
olyan vészes, mert legalább van álláspontja. Legalább hisz
valamiben. Legalább van értékrendje, ha az számomra torz is. De
valami, amiben hisz.
A nihilista, az a Vaskor utolsó embere, onnan ismered meg,
hogy nem rossz eszmékben hisz, hanem egyáltalán nem hisz
semmiben.
Hogyan tudunk vitázni egy olyan emberrel, akihez odamegyek,
azt mondom, hogy „ Én Istenhívő vagyok, és Te? Beszélgessünk a
dologról!”.
Nem azt fogja válaszolni, hogy én ateista vagyok nem hiszek
Istenben, - ez egy normális válasz – hanem azt fogja mondani – Nem
érdekel a kérdés. Nem az én dolgom. Fütyülök rá!
A Nihilizmus, az a „Kit érdekel?” filozófiája, a kapitalizmus
utolsó évtizedeiben nihilizmusba torkollik minden országban, Mo-on is
ezt látjuk.
’89 óta tudjuk, hogy összeomlott a bolsevizmus, mint blokk,
megsemmisült a kommunista Szovjetúnió, stb.
26
Mo-on, mikor 89 előtt voltunk és sokan látták és várták, hogy a
kommunista ideológiának legyen vége.
Erre nem számítottunk, hogy megy az utálatos kommunista
diktatúra és jön helyébe a legalább olyan utálatos tőkés
diktatúra?
Nem ezt akartuk – erre mondják, hogy „Anyám én nem ilyen lovat
akartam..”
Nem erre számítottunk, ahogy az oroszok sem. Ott is megdőlt a
Szovjetúnió, mi lett helyébe?
Valami jobb? Minimum olyan rossz.
Diktátorok, oligarhák rémuralma. Eszmék helyett pénz uralom.
Még rosszabb.
Magyarországra visszahozták a kapitalizmust. Erre nem számított
senki, hogy az jön vissza.
Amióta Mo-ra visszajött a kapitalizmus, a haldoklását testközelből
látjuk, csak a kapitalizmus ahogy agonizál, egyre pusztítóbb.
10-15 éve ezzel szembesülünk, de ez ellen nem tud senki semmit
tenni, mert maga a rendszer rossz, maga a kapitalizmus rossz, maga a
paradigma rossz.
Ha rozsdás és rohad egy járműnek a gépezete, hiába fényezed a
karosszériát.
Évek óta semmi mást nem látunk, mint karosszéria fényezést,
ugyanazt a rossz berendezkedést, ugyanazon a fáradt, beteg
paradigmán alapulva cicomázzák hol ilyen színűre, hol olyan színűre,
kicsit fényezik, kicsit maszkírozzák, de az alap ugyanaz marad.
Erre mondja Jézus: „Régi tömlőbe új bort tölteni nem lehet” A régi
tömlő szagát átveszi a friss bor is.
Ez történik évek óta.
Ez az oka hogy Mo-t nem tudja senki meggyógyítani.
A kereteket széttörni senkinek sincs bátorsága, ahhoz paradigma
váltás kell.
Ezt látjuk, hogy az egész világon tombol az utolsó világkép, a
nihilizmus. Hiszen ez amellett, hogy a semmi kultusza, az alapja a
nihilizmusnak: Ne higgy semmiben, ne foglalkozz semmivel, éld
az életed, élj a mának.
Egyél, igyál, fogyassz, szórakozz, te vagy a lényeg, ne törődj mással.
27
Ne legyél tekintettel másokra.
Ne legyél udvarias, a nihilizmusban, ahogy a kapitalizmusban is a
vaskor végén, hülyének nézik azt, aki még hisz olyanokban, hogy
lovagiasság, becsület, igazság, szerénység, hazaszeretet.
Ha ilyen értékekben hiszel, akkor otromba, konzervatív, vaskalapos,
divatjamúlt, ósdi alaknak fognak téged jobb esetben bélyegezni,
rosszabb esetben kötözni való őrültnek.
A nihilizmus lényege: Ne törődj semmivel, mert nincs semmi, nincs a
halál után semmi stb.
Nyilván, hogy a nihilizmus boldogtalanná teszi az embereket.
Tud az ember hit nélkül élni? És szeretet nélkül? Vegetálni
tud, zombi léte van. Ezért látunk magunk körül zombikat, a
nyugati társadalmak összes városában.
Szoktak panaszkodni, hogy a fiataljaink miért olyan kiégettek? Miért
nem lelkesednek nagy eszményekért?
Miért van az, hogy a többségük droghoz, alkoholhoz, vagy extrém
sportokhoz, vagy extrém bármihez fordul, csakhogy egy kicsit
pörögjön a szíve, mert különben egy nagy punnyadás és unalom az
egész élete.
Miért van az, hogy mindezekkel a válságtünetekkel a fiatalok
érdektelenek, kiégettek, udvariatlanok, pimaszak, nem tisztelnek
semmit, az idősek reménytelenek, fáradtak, szomorúak. Munka nincs,
részben túltermelés van, részben termelési válság van. Eszmebeli
válság van, az emberek többsége nem hisz semmiben.
Aki meg mégis szeretne, az különböző csaló szekták karmaiba kerül.
Miért van az, hogy ezzel mindenhol szembesülünk. Ez a nihilizmusnak
az összes létező kortünete, kór -tünete.
2010-ben tartottam egy előadást, hisz mindenki kérdezett, hogy mi
lesz 2011-12-ben Mo-on?
Jobb lesz egy kicsit? – kérdezték. Én azt válaszoltam igaz lelkemre, és
részben vallástörténészi, részben filozófusi mivoltomra hallgatva, hogy
a haldokló, vonagló, fájdalomtól üvöltő betegnek adnak egy picike
morfiumot, és nagyon picike kis írt a sebeire, amitől az egy rövid időre
jobban érzi magát, de gyakorlatilag a fő probléma, a betegség nem
tűnik el.
Amíg a Vaskor nem szenved ki, addig Mo. beteg lesz. Mert a
magyar társadalom azért is beteg, mert a Vaskort egyébként sem
28
bírta, mert Aranykori nép, plusz, most még a Vaskor is beteg lett.
Most a Vaskor a maga agóniájával megfertőzi Mo-ot, holott Mo.
pusztán már a Vaskortól beteg volt. Triplán vagyunk betegek
gyakorlatilag.
Ezért én azt mondtam, 2011-re, fájdalom csillapítástól eltekintve ne
várjunk mást, mert 2012-ig nem lehet mást várni.
És mit várhatunk a jövőtől? A jóslatok szerint a következőt:
Magyarországon spirituális ébredés fog zajlani. A jóslatok
szerint Nimród népe ébred fel legelőször, ők térnek vissza
legfeltűnőbben az ősi hagyományokhoz, az egykori Aranykor
tanításaihoz.
Én elég sok országot ismerek, él az ezoterikus mozgalom, (klubok,
fesztiválok, csoportok), jó tudom létrejött a dolognak a hátulütője
az ezobiznisz is, meg a csalók, sarlatánok piaca is, de azért mégis
van egy jó ezoterikus világ. Csomó ember aki ebben hisz, aki ezt
gyakorolja, könyveket olvas, tanít.
Tehát a jelenlegi ezoterikus ébredésből a magyarok veszik ki
legjobban a részüket.
Nagyon beszédes szám, hogy világszerte volt az a kérdőív az Isten
hitről….a reinkarnációt igaznak elfogadók legmagasabb arányszáma,
hármat lehet találni –Indiában? Nem, Magyarországon.
Többen hisznek a létszámarányhoz képest a reinkarnációban itt, mint
a hinduk között. Ez azért jelent valamit!
A táltos magyarok hagyományaihoz visszatérés, jurta táborok, ill.
táltos találkozókon át, fesztiválokig.
Igen, más országokban is megfigyelhető, hogy nyúlnak vissza a
hagyományokhoz, mert már nem bírják a nihilt. Elfáradtak, meg már
betegek. Pszichotikus az egész nyugati társadalom.
Nem véletlen, hogy Dániában viking felvonulásokat rendeznek. Nem
véletlen, hogy lehetett olvasni a hírt, hogy athéni görög fiatalok
megalapították a Zeusznak és Hérának áldozó csoportot, azzal,
hogy hozzuk vissza az ókori görög vallást. És újra imádjuk Afroditét,
Hermészt, meg Zeuszt.
Tehát mindenki menekül vissza a régi Aranykor hagyományaihoz, de
jól lehet látni, hogy ez Mo-on a legfeltűnőbb.
Mi szenvedtük meg legjobban a Vaskort, minket fosztott ki legjobban
a Vaskor, mi kerültünk a Vaskortól legjobban padlóra, mert valaha
29
Európa színe- virága voltunk és Ázsia urai …..szkítákként,
avarokként, harcosokként.
Kb 200 éve mi vagyunk Európa ún. beteg embere és most látjuk
Mo-ot újra ébredni, készülődni, de nem a politikában, hanem
a spiritualitásban.
Ez is mutatja, hogy az új Aranykort nem egy újabb politikai
irányzat nevében kell elhozni vagy megteremteni, mert az új
Aranykornak egyszerűen mi lesz a világnézeti, ideológiai alapja? Az ősi
hagyományok! Minden országban.
Ezt fogjuk tapasztalni jövőre és az elkövetkező években. hogy Mo-on
egyre jobban élednek az ősi hagyományok, egyre jobban tisztelik a
vallási tanításokat, egyre többen hordanak olyan ruhát, egyre többen
adnak ősmagyar nevet a gyerekeknek.
Egyre többen nevelik a gyermekeiket, nemcsak hogy nemzet
tudatosra, szembe menve a globalizáció áramlatával, mert a
globalizáció is a nihilizmus része.
Mert a nihilizmus azt mondja, hogy nem kell család, nem kell Isten,
nem kell semmi. És nemzet sem.
Keveredjünk össze, legyen egy ilyen egyen homo sapiens, aki a végén
azt sem tudja, hogy ő ki-mi? Anyját nem ismeri mert klón, stb-stb.
Népe nincs, valami keverék nyelvet zagyvál, hagyományai nincsenek.
A vaskori hatalom ezt szeretné, egy ilyen arctalan masszát,
amiben nincsenek népek, nincsenek egyéniségek.
Jaj az egyéniségnek, a vaskorban jelenleg is, a modern világban azt
hangoztatják ugyan, hogy…..légy önmagad! Valósítsd meg magad.
Aha, persze, azért, hogy konformizálódva a többivel kíméletlenül
elfojtsa a személyiségedet ez a világ.
Ez nem szabadság amit kínál ez a modern kor. Ez részben
szabadosság, részben látszat szabadságra épülő ugyanolyan
csontkemény diktatúra, mint amilyen az utált 20. századi diktatúrák
voltak.
Lehet fújolni a 20. századbeli diktatúrákat, oké, véresek is voltak,
meg ráadásul az embernek forr a vére, hogy mi az hogy fentről
mondják meg, hogy mit csinálok, de az ami utána következett ez a
liberalizmusnak és kapitalizmusnak nevezett izé, aminek az alapja az
ún. parlamentális demokrácia, hozott ez nekünk szabadságot?
Szabadabbak lettünk? Semmivel! Elhozta a szabadság illúzióját!
Hogy nagyon azt csinálunk amit akarunk! Aha, persze, ameddig a
30
pénztárcánk hagyja.
Szabadok vagyunk így? Abszolút nem!
Eddig az ideológia tartotta azt a pórázt, aminek a végén mi
voltunk a kutya, most a tőke tartja ugyanazt a pórázt.
Csöbörből vödörbe kerültünk. És ez ellen a kettős szorítás ellen lázad
fel csendesen szellemi színvonalon a magyar. Úgy hogy a nihilizmussal
hogy fordul szembe? Hogy akármit dobál a nihilista uralmat védő
rendőrre? Nem.
Úgy fordul szembe, hogy a gyermekére rászól, ha nem viselkedik
jól egy étteremben, vagy ha egy néni áll a buszon és szól a serdülő
gyermekének az aranykori anya, hogy adja át a helyet, és a gyerek
rögtön ugrik és széles mosollyal az arcán adja át a helyet a néninek.
Ezek nevelés dolgai. Igenis lehet neveléssel jobbá tenni
az embert. A mai kornak részben az adja az iszonyatos
betegségét, hogy nem nevelnek.
Az utolsó kis jogait is kiszedték a pedagógusoknak, hogy neveljen és a
szülőnek is.
Pedig bolondok, pont az a nyomorult gyerek lesz boldogtalan amiatt,
hogy nem kap korlátokat. A korlátlan szabadság nem felszabadít,
hanem megnyomorít. Ezt nemcsak az tudja, aki foglalkozik ideológia
történettel és filozófiával mint én, de az is tudja,hogy ha például
kiállítanak téged akármilyen nagyváros közepébe, ahol nincs egy
ember sem,… volt egyszer egy sci-fi vízió, hogy volt egyszer egy
atomrobbantás, elpusztította az embereket, de a nagyvárosok úgy
maradtak, utolsó pillanatban még a boltok nyitva, mindenki ebédelni
sietett volna, főtt az ebéd és egy ember maradt életben, valahogy őt
nem érte a sugárzás. Pont erről szól ez a regény, kicsit ilyen Orvell-
i látomás-szerűen, hogy hirtelen mi szakadt emberünkre? A korlátlan,
totális szabadság. Bement a Vatikánba beülhetett a pápa trónjába a
…fejére húzhatta, bement a Wall street-re kiszedte a dollármilliókat a
fiókokból és teletömte a zsebét, leemelt egy márkás öltönyt a boltban
-életében nem volt pénze ilyesmire – tele ette magát olyan dolgokkal
amíg addig ilyesmikkel nem is találkozott, stb.
És emberünk boldog lett? Nem! Borzalmasan boldogtalan.
Tehát, ha a gyerekeket úgy nevelik, hogy mindent szabad,
az nemcsak a többiekre káros, hanem magát a gyermeket is
iszonyatosan boldogtalanná teszi.
Ezek a dolgok apróknak tűnnek, de az előttünk álló ébredésnek a
31
részei lesznek. Új világ fog születni, és új típusú Magyarország. Ez
lassú folyamat lesz, de efelé tendálunk.
Az új típusú Mo-on valószínű az őshagyományhoz való visszafordulás
még erőteljesebb lehet. Ami nem csoda, hisz évszázadokon keresztül
vérbe fojtották, valljuk be. Elemi erővel tör föl és ez tökéletesen
érthető.
Vissza fognak térni a spirituális képességek, egyre többen
kapnak égi üzeneteket, egyre többen lesznek vegetáriánusok
vagy éppen fényevők, egyre többen fordulnak a mágiához,
misztikához, alkímiához, egyre többen gyakorolnak jógát,
vagy más beavatási irányzatokat.
A társadalom megváltozik, előbb utóbb új berendezkedés
születik. A jóslatok azt mondják, hogy többé nem a tőke
határozza meg hogy hol a helyed. Nem lehet majd többé
meggazdagodni korlátlanul más rovására, és nem lehet
– törvények biztosítják majd, hogy ne szegényedj el
véglegesen.
Egy társadalomban az erőforrások – kaja, víz, levegő, áram stb. –
nem korlátlanul áll rendelkezésre. Azt mondani, hogy ebből mindenki
korlátlanul vehet, az gyakorlatilag annyit jelent, hogy szentesítjük az
erőszakosok és a pimaszok uralmát.
Ezt én például gyermekkoromban az óvodában láttam, hogy –
mindig azt szoktam mondani - a be nem avatkozó állam és a teljes
liberalizmus, az hasonlít egy olyan óvodás csoporthoz, ahol kitesznek
az asztalra egy nagy tálca süteményt, tegyük fel, hogy ugyanannyi
sütemény van ahány gyerek, és az óvónő félreáll vagy kimegy a
szobából, és csak annyit mond: vegyetek. Mi lesz a dologból? Az,
hogy a gyerekek hada megrohamozza az asztalt, lesznek olyanok akik
gyorsabbak, előbb odaérnek, lesz olyan aki kicsit sutább, ő lemarad,
és lesz olyan, aki amikor a másik nyúl a sajátjáért, elüti a kezét és
kitépi a másikéból– ez az enyém. S ebből az fog következni, hogy
valakinél 5 sütemény lesz, valakinél nulla. Mert nincs több sütemény.
És a liberalizmus és maga a kapitalizmus berendezkedése is ilyen. Azt,
aki elvette a gyengébbtől a sütit, nem megbünteti, hanem azt mondja,
hogy jó fej vagy, ügyes vagy, menő vagy.
Aki meg ott áll süti nélkül, arra meg azt mondja, hogy lúzer, béna,
pancser. Megérdemled a szegénységet.
Mert a kapitalizmus végtelenül cinikus. Nem elég, hogy kifoszt,
32
de miután totál kifosztott, jót röhög rajtad, hogy hagytad magad
kifosztani, úgy kell neked.
Abba bele sem gondolnak, hogy az, aki félrelöki a másikat, sem nem
okosabb, nem tehetségesebb ……Nem azon múlik a kapitalizmusban,
hogy ki gazdagodik meg, hogy ki okosabb, mert akkor a tanárok
keresnének a legjobban, hanem azon, hogy kiben mennyi erkölcsi
gátlás van.
Hiszen a süti példa esetén se az a gyerek szerzi meg a több
süteményt, aki okosabb és már tud olvasni, hanem az, akiben
kódolva van az, hogy félrelököm könyékkel, vagy hasba vágom a
másikat.
Bocsánat, de ez nem mindenkibe van kódolva. Most azért, mert
benned ez zsigerileg nincs?
Bennem zsigerileg az van, hogy előreengedem, hogy ha pl. valaki siet.
Az Aranykorban, az új világban többé nem lesz ilyen!
Azt mondják, hogy erre való a társadalom. A közösség az ún. óvó
néni, ha úgy akarja, hogy ha valaki úgy akarná, hogy a másoknak ne
jusson süti, akkor ha nem is csap rá a kezére, mert akkor az diktatúra,
hanem figyelmezteti, és ha kell, akkor kiveszi a kezéből a már ellopott
és a másik kezéből kitépett plusz sütit és azt mondja, hogy nem jutott
X-nek vagy Y-nak. Ilyen a jó állam.
Ma ezt tiltják.
Ez most csak allegória volt, de a mai pedagógiában az az irányelv,
hogyha csúfolnak egy csendesebb, félénkebb vagy udvariasabb
gyereket a pimaszabbak akik otthon is ezt hallják, hogy szabad mást
sértegetni – az az irányelv, hogy az oktató ne szóljon bele, majd
elintézik egymás között.
Ez tisztára a kapitalizmusnak a pici modellje, hogy az állam nem szól
bele, ha valaki többet harácsol mint kéne, hanem azt mondja, hogy
majd a piac elrendezi.
Ez 2012-től lassan –lassan megszűnik, Magyarországon fog először
megszűnni, minket másol majd más társadalom, de igazából a
szentháromsága az új Aranykornak a következő lesz:
Istenhit – visszafordulás az ősi tanításokhoz, felismerése annak,
hogy nem a földi gyönyörök tesznek boldoggá, hanem az Isteni
erő, a tudás, a hozzá való kapcsolódás, az ő végtelen jóságának a
megtapasztalása. Az egyházak össze fognak omlani, ugyanis ők
33
jelen pillanatban, az Istenhez való vissza vezető utat nem mutatják
meg, mert tele rakják hierarchiával.
Nincs szükség és nem lesz szükség az új világban közvetítőkre,
gurukra, papokra, beavatottakra, médiumokra, akármikre, hogy téged
bekapcsoljon Istenhez.
Mert ez a te magánügyed és a szívedben zajlik le a folyamat.
Nem kell semmiféle szervezet, vagy hierarchia ahhoz, hogy Istennel
kapcsolatot teremts, ezért az egyházak feltehetően összeomlanak - ezt
minden szentirat jósolja.
Ugyanakkor minden társadalomban domináns lesz az Istenhit és
természetes lesz, nem kell majd súlykolni.
Az Aranykor felébreszti mindenkiben a vágyat a fény felé, Isten felé,
és nem lesz szükség ilyen badarságokra, hogy kötelező hittan.
Ez amúgy sem elfogadható, amúgy sem aranykori megoldás.
Ami kötelező, az nem szívből jön. Olyan lesz mint a kötelező
olvasmány, hogy mindenki utálni fogja, és kibújik alóla.
Mi az, hogy kötelező hit? Értelmetlen, - fából, vaskarika , a hit az
csak spontán jöhet létre.
Még akkor is, ha oké a kisgyermeket, akit vezetni kell – jó ez még
elfogadható érvelés – de az meg nem fogadható el, hogy akkor melyik
vallás alapján?
Az is probléma lehet, hogy kötelező biblia óra. És a bibliát ki írta? Ezt
is ők írták! És hiteles ami benne áll?
Mit fog tanulni abból az a gyerek? Mert nem csak Jézus, meg nem
csak az Ószövetség van a Bibliában.
Biztos, hogy a magyar gyereknek olyan történet fog kelleni erkölcsi
okulásul, hogy egy tál lencséért hogy lehet becsapni a testvéremet? És
elszedni tőle az első szülötti jogot? És még sorolhatnánk a példákat.
Tehát nem értek egyet semmiféle hittannal meg biblia órával.
Hozzáteszem, maximum a gnoszticizmus alapján lehetne, de azt meg
eleve nem lehet kötelezővé tenni, mert a gnózis filozófiája, kizárja a
kötelezőséget. Ahogy hierarchia sincs.
Ezért nehéz kérdés, hogy hogyan lehet a magyarokat, a magyar
társadalmat az Istenhit felé irányítani.
Én azt mondom, hogy nem kell irányítani. Irányítja őt, a Vaskor vége
és az Aranykor eljövetele maga.
34
Elég az Aranykor inspirációnak, hogy egyre többen fordulnak
Isten felé.
A másik nagyon fontos átalakulás lesz: Egyértelműen a
globalizáció összeomlik. A globalizmusban egyre kevésbé fognak
hinni, ez világ szerte tendencia. Lásd, már most sem sokan hisznek az
egyenvilágban és a nemzet nélküli Európában.
Copyright by Merkel asszony: „ A multi-kulturalizmusnak befellegzett.”
És ezt nem ő állapítja meg először.
Ez egy jó kis diagnózis, nem azért van, mert a csúnya radikálisok ezt
akarják, hanem azért van, mert az ún. multikulturalizmus, ez egy szép
fogalom ez a sokszínűség, csak ha a globalizációt takarom vele és egy
ilyen összemosási szándék, hogy összemosom a népek hagyományát,
akkor csődöt fog mondani, mert az Aranykor nem erről szól.
Az Aranykorban, nemhogy nem vesztjük el a nemzeti
öntudatot, hanem megerősítjük. De ezt természetesen nem
mások rovására.
Hajlamosak a Vaskor császárai direkt rosszindulatból
összemosni az egészséges nemzeti öntudatot a
sovinizmussal. És akkor bélyegezni mindenkit, ha szereted a
hazádat, akkor túlzott nacionalista, soviniszta stb. vagy.
Ez egy durva csúsztatás! Természetesen az, hogy szeretem a
hazámat, az nem azt jelenti, hogy ebből következően más népeket
utálok. Aki úgy szereti a hazáját, hogy gyűlöl más népeket, az persze,
hogy elítélendő és negatív.
És nem is aranykori. A túlzott nacionalizmus és sovinizmus, az megint
csak vaskori jelenség.
De az egészséges nemzet tudat, nemzeti identitás, gyakorlatilag
ugyanúgy működik, mint hogy attól még, hogyha szeretem az
édesanyámat, az nem azt jelenti, hogy mások édesanyját szidom vagy
bántom.
Aki csak úgy tudja szeretni az anyját, hogy mások anyját bántja, az
nem becsületes és nem tisztességes.
De attól még, hogy én az édesanyámat nyilvánvalóan jobban
szeretem és tisztelem, mint bárki édesanyját, - mert hisz mindenkinek
a saját édesanyja a legszentebb - és ez természetes – az nem azt
jelenti, hogy automatikusan utálom mások édesanyját.
Tehát erre kell gondolni, hogy ők azt várják, hogy
35
ugyanannyira szeressem csak a saját édesanyámat, mint
bármelyik édesanyát a világon? Ez nonszensz! Akkor tépjék ki
a gyökércsakrámat.
Azt sugallják, hogy a népemet szeretnem az egészségtelen,
….ilyen-olyan.
Nyilvánvalóan ez egy perverzió!
Olyan nincs, hogy valaki ne szeresse a saját hazáját, népét,
ehhez a szívünket kell kiszedni, hogy ezt kiszedjék belőlünk.
Az meg – hangsúlyozom – durva csúsztatás és demagógia,
hogy csak akkor vagy haladó ember, ha nincs nemzettudatod,
és az, hogy magyar állampolgár vagy, azt csak egy beírás az
útleveledbe.
Könyörgöm, ehhez azt kellene elérniük akkor, hogy csak akkor vagyok
jó ember, ha pl. külföldön vagyok, miután hallottam egy csomó nép
himnuszát, mondjuk az amerikait, az angolt, vagy bármelyiket, és
felcsendül a magyar, akkor ehhez az kéne, hogy ne könnyezzem meg
jobban a magyart, mint mondjuk az amerikait. Ez lehetetlen!
Gyakorlatilag a globalizáció és a népek összemosása,
amit finoman multi-kulturalizmusnak, vagy sokszínű
társadalomnak próbálnak becézni, de nagyon jól tudjuk, hogy
mi az igazi cél, hogy meggyengítsék a nemzetállamokat a
tőke előtt!
Ez nem fog működni. És ez 2012-től mindenhol kifakad! A népek
öntudatra ébrednek!
Azt látjuk, hogy nem hogy megyünk errefelé, hogy nincs népe,
nincs vérsége, csak valami kutyulék, hanem mindenhol azt látjuk,
hogy igen, visszatérnek a vérségi tudathoz, igen, visszatérnek az
őshagyományokhoz!
De az Aranykor rezgései miatt ez már nem a másik nép ellen
szól. Ezt látjuk még.
És a harmadik, amit még mindenhol látunk, Mo.-on is: Mit ér az
Istenhit, vagy a hazám iránti elkötelezettség, vagy a nemzeti öntudat,
vagy a magyar szív, ha közben ugyanolyan magyar ember, mint én,
rengeteg magyar éhezik, fázik, nincs pénze, szenved.
Akik pusztán a kapitalista felépítmény nemzeti színűre átmázolásával
akarnak valamit csinálni, azok ezért fognak csődöt mondani.
Azért valljuk be, a kizsákmányolt, elszegényedett, tönkretett
36
embereknek, ha nem is csak a mély-szegénységet nézzük, a
hajléktalanokat, de elég, ha megnézed a lakótelepi kis-nyugdíjast,
akinek már hó közepén rettegnie kell, hogy mikor kapcsolják ki a
különböző szolgáltatásokat és cekkerekkel állnak sorba a különböző
leértékelt élelmiszerekért!
Olyan emberek, akiknél átlagos dolog az, hogy kb. 13 éves koruk óta
munkaviszonyuk van.
Ledolgoztak a magyar társadalomért, Európáért, a világért,
- értem, érted – egy szorgos életet, lehet, hogy felneveltek
akárhány magyar gyermeket, és dolgoztak, és ezeket az
embereket magára hagyjuk!
Ezeknek az embereknek holtra mindegy lesz, hogy az ilyen-olyan
származású tőkés zsákmányolja ki őket, vagy pedig a nemzeti színűre
átmázolt, ne adj Isten - magyar kapitalista. Mindegyik ugyanúgy fáj.
Ezért beteg még mindig Magyarország!
Oké, hogy az Istenhit már talán kezd bimbózni, oké, hogy a
nemzettudatot, eléggé fatengelyes módon, de próbálják… de hol van
a kapitalizmus, egy igazságos elosztó társadalomhoz képest?!
Drága Tanítványok, ezzel az egész kérdéskört befejeztem, egyetlen
dolog van még hátra, hogy megmondjam, hogy mi a konklúziója
ennek az előadásnak:
Annyi, hogy az Aranykor küszöbén Magyarország fog először
átesni az Aranykor tűzkeresztségén.
Nehéz lesz a folyamat, és nem lesz nyugodt folyamat, sok problémára
és fájdalomra lehet számítani mindenhol, Mo-on is.
Olyan lesz,mint egy szülés, szép - mert egy újszülöttet tarthat
a végén az anya a karjaiban - de fáj, vérzik és áldozattal jár.
Nehéz? – Igen.
Ez is ilyen lesz.
Kedves tanítványok, 2012-ben Magyarország és az egész emberiség
átlép a téli napforduló éjfélén, december 21-én - Jézus születésével
egy időben – az Új Világkorszakba, az Aranykorba.
Ezzel egy időben zárul a Vaskor, összeomlik a kapitalizmus és a
nihilizmus alatti karmikus felépítmény.
Ezzel nem azt jelenti, hogy maguk a rendszerek is összeomlanak, de
elkezdenek összeomlani.
37
Mi virrasztunk, várunk, művelődünk, tanulunk és tanítunk. Ez
a dolgunk egyelőre és nem több.
Kedves Tanítványok az Aranykor legyen mindenkivel!
Az Aranykor eljön magától, Jézus mondta, hogy: „ Erőszakkal nem
lehet elhozni a Földre Isten országát”
Niche azt mondja, hogy az Új Világ és az Új Ember kora „Galamb
lábakon fog megérkezni”, - Csendesen.
38
Hozzászólások
Hozzászólások megtekintése
http://mewkid.net/buy-prednisone/ - Prednisone <a href="http://mewkid.net/buy-prednisone/">Buy Prednisone</a> rag.eheb.fenyvirag.eoldal.hu.hhr.bs http://mewkid.net/buy-prednisone/
Pericardial analysis irradiate purine cosmesis.
(uzilicilin, 2019.05.17 10:33)http://mewkid.net/buy-prednisone/ - Buy Prednisone Online <a href="http://mewkid.net/buy-prednisone/">Prednisone Online</a> dxj.hdif.fenyvirag.eoldal.hu.dnc.st http://mewkid.net/buy-prednisone/
Atypical inevitable, squint; lubrication, ladder argued.
(usijhodegu, 2019.03.31 16:10)http://theprettyguineapig.com/prednisone-20-mg/ - Buy Prednisone <a href="http://theprettyguineapig.com/prednisone-20-mg/">Prednisone Without Prescription</a> pax.wmwg.fenyvirag.eoldal.hu.pwn.hp http://theprettyguineapig.com/prednisone-20-mg/
Therefore, repair: malignant, undersurface circumferential.
(usayoyexa, 2019.03.31 14:13)http://theprettyguineapig.com/prednisone-20-mg/ - Prednisone 20mg <a href="http://theprettyguineapig.com/prednisone-20-mg/">Prednisone Without Dr Prescription</a> vmu.blnc.fenyvirag.eoldal.hu.vuj.lt http://theprettyguineapig.com/prednisone-20-mg/
History concept, palliating iritis vaccinees; categorization height.
(utuxanokaw, 2019.03.31 13:16)http://theprettyguineapig.com/prednisone-20-mg/ - Buy Prednisone Online <a href="http://theprettyguineapig.com/prednisone-20-mg/">Prednisone 20 Mg</a> kgl.icoq.fenyvirag.eoldal.hu.mpf.sp http://theprettyguineapig.com/prednisone-20-mg/
Treatments ice azlocillin male, considered jargon: lifestyle?
(ucopmexa, 2019.03.31 12:20)http://theprettyguineapig.com/prednisone-20-mg/ - Prednisone 20 Mg <a href="http://theprettyguineapig.com/prednisone-20-mg/">Prednisone</a> wym.tbml.fenyvirag.eoldal.hu.jbx.mf http://theprettyguineapig.com/prednisone-20-mg/
Don't after fine-needle complexity stage process.
(uqeziyuhixezu, 2019.05.17 12:13)